大陸部落格精選

今日，上海倒鉤一案終于出了初步的結果，政府網站東方網的標題是：上海:堅決依法整治非法營運 堅決禁止不正當取證行為。

我們不僅僅要學會做除法，還要學會解讀政府的官話。

雖然官話里有百分之九十九是廢話，但還有百分之一的屁話，這百分之一決定了政府經過考慮以后的方向，里面往往蘊含了很多的訊息。無論從商從政都要有良好的解讀能力。

從順序上來說，政府是不甘心的，因為政府強調了要堅決依法整治非法運營，表明了他們咽不下這口氣，但是這次的確是栽了，后面那一句堅決禁止不正當取證行為是表示，老子暫時認栽。

但是，政府會兩次栽到同一條河里嗎？很遺憾，答案是會的。因為正常人都不大會。但是政府經常同樣一條河里要掉好多次，只是在不同的地方以不同的姿勢掉進去。當然，永遠淹不死那就是他的本事了。

我認為，這次的事件中，閔行是占了便宜的，因為輿論的導向最后都指向了浦東新區。說不定閔行出事那會兒，浦東正笑閔行呢，哪知古有孫中山斷發明志，今有孫中界斷指明智。上海倒鉤茂盛的地方時閔行和南匯，這次南匯并入了浦東，所以浦東也算是繼承發揚了原南匯的光榮傳統。文章寫到這里，提醒大家，無論是從倒鉤數量和次數來說，閔行很可能是老大，勿忘閔行。

 但是這樣影響惡劣的事情，為什么市政府的態度從一開始就比較縱容呢，為什么要讓這樣的事情一再破壞政府的公信力呢？原因之一是一看自己，靠，原來本來就沒什么公信力了，也就算了。原因之二，那就是錢。據報道，在閔行倒鉤見報以后，閔行區馬上刊登了一個來自運管局的工作報告，報告稱，在過去兩年里，通過這樣的方法，罰款了5000多萬元，超額完成了上級的指標。

按照我們的理解，這是很白癡的一件事情，千夫所指的時候還要留人把柄，頂風作案，好比你已經殺了一個人，突然你跳出來說，這兩年我其實殺了二十個。但是官員是很蠢的，他們之所以這么寫，是在提醒他們的上級，我有功啊。從黑社會的角度來理解就比較容易，就是大哥說，教訓一下這幫人，小弟一出馬，弄死一幫，出事了。小弟立馬說，爺，你要保我啊，是你讓我干的啊，你看，我都超額完成了，你讓我教訓一下，我不光教訓了，還弄死了二十個。

老大一撓頭，說，你這個白癡，讓你教訓一下就好，你弄死人家干嘛呢？

小弟說，爺，這不弄死，怎么揚你的威風呢？

老大說，事情弄這么大，我暫時也保不住你，你出去避避風頭吧。

小弟說，爺，你一定得幫我啊，我還幫你多收了5000多萬呢。

老大，算了算了別說了……

 這樣大家就好理解各種關系了，是的，那5000多萬贓款是讓閔行運管洋洋得意政績，在這件事情上，我認為不是簡單的老大出面說一句我的小弟這次沒做好這么簡單的事情，因為這個不是犯錯，這是犯罪。還有專家為倒鉤辯護說，美國警察也警察倒鉤，他們假裝吸毒的去倒鉤毒販子。我們且不說這個比喻有多么愚蠢，但我們做的事情也不是這樣的啊，我們干的就是假裝吸毒的去倒鉤普通人，一看不是就往他手里塞一包毒品，然后立馬把人家當販毒的抓起來。

倒鉤事件里，政府部門涉嫌到非常多的犯罪行為，包括搶劫罪，詐騙罪，誣陷罪，非法拘禁罪，故意傷害罪和組織黑社會罪，而不是執法不當的行為，我認為上海市政府的這個處理態度是在轉變事情的性質，引導輿論和公眾這只是一起執法不當而已。另外，我提醒一下廣大的真正的黑車司機，你們最近要小心了，大家都是在這個生存起來很艱難的城市里混口飯吃，但是按照政府的一貫手腕，倒鉤一案過去以后，將進行集中的黑車整治活動，將有更加嚴密的取證手段和處罰，再加上出租車剛剛漲價，你們可能要不幸，所以要做好準備。

這件事情的合理處理方式，我認為應該是這樣的才合理：

1，  政府改變出租行業的管理方法，降低入行門檻，減免對出租車司機的壓迫。

2，  讓廣大黑車司機成為正規出租車司機。

3，  對運管局進行全面的停業整頓。

4，  追查5000萬搶劫款的用處（雖然這錢對于政府來講很不起眼）將5000萬的搶劫款全部退還到個人，哪怕里面有4000萬是真正的黑車處罰，一個健全的美好的城市其實是不存在非法運營這四個字的。

5，  對于第一次非法運營的人不做處罰，只做記錄，到第二次才實行處罰，這樣就可以大大降低甄別失誤，如果是好人，就等于告訴他，以后別讓人搭車了。

6，  對閔行區政府主要領導進行處罰和撤職。對相關人員論罪處罰。

7，  副市長（包括）以上級別相關領導引咎辭職。

以上七條其實是在任何一個法制國家里最常見的處理方法，你可以經常看見其他國家地區的領導因為屁大的事情就引咎辭職，但我國的領導哪怕出了天大的事情都還巍然不動，最多就道歉一下完事，原因其實很簡單，你忍心法辦經常和你一張桌子上吃飯的朋友嗎？你忍心法辦和你在一張床上嫖娼的兄弟嗎？

所以，解決問題的根本中的根本就是，嚴禁公務員在一張桌子上吃飯。

此事如果沒有徹底解決的方法，我建議全上海的駕駛員在世博會期間在車上貼上中文英文日文法文大標語告示國外友人：莫伸手，伸手必被捉。

這是個什么樣的世界啊，寫下這句話的原上海市市長陳毅肯定也想不明白一個世紀后的上海，明明是你伸的手，為什么被捉的卻是我呢？

最后，隨文免費附送陳毅的作品

《七古·手莫伸》： 陳毅
手莫伸，伸手必被捉。黨和人民在監督，萬目睽睽難逃脫。汝言懼捉手不伸，他道不伸能自覺，其實想伸不敢伸，人民咫尺手自縮。豈不愛權位，權位高高聳山岳。豈不愛粉黛，愛河飲盡猶饑渴。豈不愛推戴，頌歌盈耳神仙樂。第一想到不忘本，來自人民莫作惡。第二想到黨培養，無黨豈能有所作？第三想到衣食住，若無人民豈能活？第四想到雖有功，豈無過失應慚怍。吁嗟乎，九牛一毫莫自夸，驕傲自滿必翻車。歷覽古今多少事，成由謙遜敗由奢。

當老羅一意孤行的時候，當老羅不管不顧的時候，當老羅陷入迷狂狀態的時候，他便以自身的有限性提醒他人的有限性——讓大家都意識到，原來老羅也不過如此啊。再看看自己，真的不比老羅好到哪里去。骨子里我們都是老羅。

我們的缺點比老羅還多，它們發展得比老羅還快，后果比老羅還不可收拾，下場比老羅還要悲慘。

很有可能，當著人面或者背著人，我們每人正在做著一到兩件“立場正確，眼光錯誤”以及“眼光正確，立場錯誤”的事情。

所以有老羅讓人“恢復自然本性”一說。沒有這點自然性，就像“月餅式”里走方步的人們所表現的——所有的自發性都喪失了。

我們作為普通老百姓，為什么要表現得紋絲不茍并因此而如履薄冰、戰戰兢兢呢？難道有什么巨大的壓力嗎？

沒有的事情！

當然喜歡自己喜歡的音樂，做自己喜歡的事情，犯自己喜歡犯下的錯誤！

（倒是覺得這回才像標題黨，沒有任何實質內容）

不僅是寫作，更是行動
李華芳

領了一個首屆新銳媒體評論獎的財經評論獎項（銅獎）。獲獎的是這篇文章《平衡房產稅源風險不能只增不減》，這個題目比較四平八穩，其實我原來的題目是《只聽征新稅，不聞減舊負》。郭光東給我發的獎。

作為一個媒體外的人士，獲得一個媒體界的獎項，我想大概可以說明兩件事情：一是媒體評論界還不夠專業，不然就沒我什么事情了；二是媒體評論的競爭不夠充分，不然還是沒我什么事情了。得到印證的是，獲獎的那些評論者，基本都是媒體從業者或從事與此相關的工作，而且這個媒體評論的圈子并不大。當然，這里并沒有考慮網絡評論，或許給了網絡媒體另外的空間去組織類似的獎項：）

在這個頒獎禮上，印象深的是長平的獲獎感言：

有人問我寫時評有什么用，我的回答是，時評的第一個作用就是寫出來。把心里的想法，真實地、獨立地、無所畏懼地說出來，已經很不容易了，還有什么比這更大的價值呢？

我曾經說過，與其說時評是一種寫作，不如說它是一種行動。現在時評文章越來越多，如果你把它看作一種寫作，可能會發現很多文章很粗糙，因而感到很失望；但是如果你和我一樣，把它看作一種行動，你就會為這么聲音而感到欣慰，你就會發現這是中國社會的進步。

這段通過視頻直播，講完之后，全場掌聲雷動，鼓掌者中有共青團浙江省委書記周柳軍。長平將那些粗糙的評論看作一種公民行動，至少這個獎項通過資本的力量，通過官方的組織，發出公民的聲音，這種模式自有其意義。寫作的意義多種多樣，在這個時代，最重要的意義恰在于寫作作為一種公民行動。當然，長平基于當下的判斷是正確的，但我還想指出，寫作作為行動依舊需要專業水準，避免低水平均衡的陷阱。

作為運動的寫作，還有更重要的一點是，公民的聲音通過怎樣的寫作形式呈現和表達，將會更有利于一個公民社會的發展。“和而不同，多志興邦”，而要達此目的，我個人的期許與冉云飛一樣，日拱一卒，不期速成。另外需要的是我前頭所說的，寫作的專業化，每一個寫作者都要做自己的“日課”，逐漸專業化起來，通過思想和意見的市場，進行自由的交流，這一方面可以減少信息冗余，同時也有助于提高公民表達的效率。

© 文責自負…

有在湖南衛視工作的朋友嗎？我想復制一套今年快女比賽中，曾軼可從初賽開始到出局為止的全部錄像，要求畫質、音質完全無損。我不知道這個事情對你們來說做起來有多麻煩，我想以一個全新未拆封的ipod touch 8g交換（其他方案也可以商量），請以下面的郵箱地址跟我聯系：luoyonghao在gmail.com

       他說他唱歌難聽，但他一直堅持自己出高成本的唱片；他告訴別人別高興得太早了，其實他一直在顛覆自己；他說一動不如一靜，但他一直在想怎么才能更亂些…… 他是一個跟復雜有關系的人，但這并不代表他不單純。他在與我們聊天的兩個小時里數次“走神”，不斷跑題，不停地將我們弄暈。其實這些年，他的每次公開亮相 都把大家伙兒給弄暈了。

       這個曾經的中國搖滾樂倡導者，2005年的時候卻反其道行之，出了一張溫情的《我不能悲傷地坐在你身旁》，還找來當紅創作型女歌手陳珊妮與其對唱一 曲；2008年的時候又突然放出一張沉甸甸的《你知道東方在哪一邊》，并用500元的單價刷新中國唱片紀錄；今年初，將自己十年前一張《走失的主人》母帶 修復，精美木盒上市。他的大事兒遠遠沒完，名為《大事》的新專輯又將在年底出爐。誰知道這回他又要搞什么？

《新視線》×左小祖咒

Q：為何想要重新呈現1999年的《走失的主人》，這不是很危險嗎？
A： 我沒有動這張唱片太多的東西。1999年的這個唱片和現在相比是沒法聽的，它是一個很業余的專輯。但大概在四五年前的時候，我的一些樂迷朋友，很喜歡這張 唱片的歌曲，要求再版，我才決定錄，我重新做一張像樣的給他們。沒什么危險的，我的唱片本來就賣得不好，《走失的主人》又是商業性非常低的一張唱片，因為 它相當的難聽。到現在出版已經半年了，我們在互聯網調查，它依然是個冷門的唱片。我早期的作品確實是非常詩歌和個人化的。但它很真實，真實的東西都是讓人 討厭的。

Q：你不是為了做音樂而做音樂，而是在表達自己。
A：我覺得你說的是對的，感謝你這 么說，你不說我還不知道呢。實際上我是拿一些別的材料來做（音樂）。你看我彈吉他，但我吉他的聲音是不一樣的，你看我也唱歌，但我基本上是像放屁一樣來唱 歌。它也不是放屁，很多你聽到的是跑調的，但我只是換了一種材料和方式來做的，像做面包一樣，大家拿面粉做，但我拿大米做都有可能吧，或者大米再加蕎麥面 再放點豆渣在里面都有可能。

Q：是不是所有的東西都能被你拿來當作材料，比如一些社會問題？
我 們的社會有很多的問題，我更多的還是觀察，聽音樂也好。今天不可能有更加令我們激動和興奮的音樂出現了，我一直試圖在做這樣的音樂，像一個榴蓮或者臭豆腐 一樣的東西，它比較古怪，但是你會喜歡它。但真不能吃它，這玩意兒蛋白質太高。今天的世界啊，社會啊有很多可玩的，但我們不應該去浪費太多的資源。我很少 排練演出，寧可睡大覺，和朋友在一起喝酒吹牛。我覺得這是我的工作，我的工作不可以讓我這樣。你是對它特別的喜愛，但時間長了會討厭它，所以我一定要想辦 法維持對它的熱情和新鮮度。

Q：你覺得藝術家介入社會問題的界限在哪兒？
A： 社會上的人不能因為一點成功而麻木不仁，或者好了傷疤忘了痛。比如艾未未他們關注的事情，我也在關注。在我即將出版的《大事》專輯里有相關的歌。我其實不 是特別喜歡寫社會事件，但我習慣用非常幽默詼諧的方式和片段來表現，很多人聽到這個歌可能會想把它拍成電影。我覺得要避免社會發生這樣的事情的話，很多藝 術家還是有這個必要來做這樣的事情。有些藝術家可能是風花雪月的，假模假勢的。他們可能非常熱愛藝術，但除了熱愛藝術還是熱愛藝術，實際上他的藝術搞得也 不咋的。然后還討厭別人討論這些事情，認為這些人在沽名釣譽，那你去玩兒去呀。我不急于把每個事情寫成歌錄出來，因為那時候大家都在發言。在起哄和頭腦發 熱過后，當事情快要被忘掉的時候，我想我再來跟大家探討一下。我想社會應該需要這樣一個人。

Q：從《我不能悲傷地坐在你身旁》開始，喜歡你的人多了起來。
A： 《我不能悲傷地坐在你身旁》倒是我認真做的一張唱片，但也是我夾著尾巴做人的一張唱片。我之前出了三張唱片，在想怎么樣才能讓別人聽我的音樂，歌我也寫了 很長時間。這個歌名來源于《其實你不懂我的心》。你們不要失望啊。很多人以為我的歌富含哲學，這是一場誤會，確實是一場誤會。

Q：你曾經說過“先鋒藝術家影響主流，主流才影響社會”。這話是你說的吧，你覺得你在這方面做得怎么樣？
A： 這句話現在說的人太多了。我的歌詞有點意思了吧，他們都開始模仿我，以前他們的歌可不是這么寫的；我的專輯賣150，他們也學著賣高價，沒有我，他們是賣 不上去的，我覺得我還是有貢獻的。這點兒來講我不好嘛，我把市場搞得這么貴，但相對音樂家來講好一點兒。我做得怎么樣不重要，我只想著下面要怎么做。能搞 得讓你們高興一點兒，搞得更亂一點兒。做點兒比較難搞的事情。

Q：你希望自己的歌能真正流行嗎？
A：我的歌在我活著的時候流行的可能性是非常渺茫的。雖然我有時候會有這種想法，但很危險，我會影響到他們。就像我說的，我會影響到藝術家，藝術家會影響到主流一樣。

『訪談』 策劃 小威  攝影 李奇  采訪/撰文 杜文婷

『良品周刊·平媒精選』文章由現代傳播 旗下媒體提供，你可以在這里閱讀到《周末畫報》、《新視線》、《生活》等諸多雜志的經典文章，支持RSS訂閱 與Email訂閱 ，亦可通過Google Reader 、鮮果 、QQ閱讀、有道  等在線閱讀器獲取，或在MSN直接訂閱

從現在起，你也可以關注良品豆瓣小組

相關日志
『訪談』李開復：我敢讓對手無限挖人
『訪談』Emma Watson:《哈利·波特》小魔女，已成年
『訪談』陳奕迅：我常用賤形容自己
『訪談』Mariah Carey：做我想做的音樂

這是炒冷飯，出差中，只能將就了。原文寫于幾個星期前，發于九月底的《瞭望東方》。美國醫改的事情有了一些變化，但不影響本文的基本看法。

9月20日，星期天。和眾多的星期天一樣，這一天對很多美國人而言，意味著教堂、早間的政治訪談和下午以及晚間的體育比賽。但這個星期天不同之處在于，總統奧巴馬同時在五個主要的政治談話節目上出現，繼續向美國民眾推銷他陷入困境的醫療改革。他獨獨避開了對他始終持批評態度，政治觀點保守的福克斯新聞。

也許NBC新聞的主持人大衛·格里高利問的一個問題最能說明奧巴馬為什么會陷入目前的困境。他問：總統先生，您在競選的時候說，在醫療改革的問題上我們必須做出一些艱難的，可能未必讓很多人喜歡的選擇。您能具體說一下這些選擇是什么嗎？您會對什么事情說不？奧巴馬的回答，實際上回避了這個問題，以至于主持人都不得不在中間插話：您說的這些不算是艱難的選擇吧？

這其實正是問題的關鍵。醫療改革是一個觸動每個人利益的改革，奧巴馬卻試圖向美國民眾承諾一個“皆大歡喜”、不存在太多艱難選擇的改革。他向全美國民眾承諾了下面幾條：一、讓目前4600萬沒有醫療保險的人享受醫療保險；二、現在有醫療保險的人，醫療不會變差，保費不會變高，換句話說一切只會更好，不會更差；三、政府赤字不增加，也就是政府不用往醫療體系里面凈貼錢；四、絕大多數人不會增稅。這就是所謂的“免費午餐改革”–––不用多花錢，卻讓更多的人享受更多更好的醫療。如果奧巴馬說的都是真的，那這個改革確實不用面對艱難的選擇。

“免費午餐改革”不是不存在。如果一個體系存在巨大的無效率，那通過增進效率確實可以實現不多花錢但是可以辦更多的事情。美國的醫療體系，也很難說是一個有效的體系，雖然這件事情存在很大的爭議。美國每年把六分之一的GDP花在醫療上，在幾年前，這相當于中國全部的GDP。無論按總量還是按人均算，美國花在醫療上的錢比任何國家都多很多。但即便如此，美國全國還有大約15%的人口沒有醫療保險，然后從新生兒死亡率到預期壽命，這些常用的反映國民享受醫療水平的指標看，美國在發達國家中排名都相對靠后。但從另一角度說，世界上最尖端的醫療技術和藥物也主要來自美國，有最好的醫院、醫生和藥物。這中間重要的問題是，美國醫療體系的無效率如果存在，究竟在哪里？

奧巴馬在這個問題上卻始終語焉不詳。他列舉的那些無效率，比如說欺詐和浪費，醫療信息不能共享，預防性醫療等等，其實早被獨立的國會預算辦公室判了死刑：那些事情省不下多少錢。事實上，奧巴馬試圖做的，只是在向各個派別的人做各種美麗的承諾：民主黨希望實現全民醫保，我給你；共和黨擔心赤字，我保證沒有赤字。沒有保險的人希望有保險，我給你。有保險的人不希望自己的保險發生變化，我保證不會變。沒人喜歡增稅，我不增。所有人都喜歡保費更便宜，那就更便宜。右派擔心非法移民也會享受醫保，我會在法律里明確寫非法移民不能享受。總之，所有人的擔心，都沒必要，我已經承諾解決。

而真正艱難的選擇，奧巴馬基本上都回避了。重要的利益集團，醫生、醫院、保險公司、制藥公司、工會還有目前享受政府醫療保險的老人和窮人，奧巴馬一個都不想得罪。這就注定了，無論最后出臺的醫改方案怎么包裝，都不會解決醫療體系中的真正問題，而能做的，只是把現有的體系擴大，覆蓋到更多的人群。這也就意味著，必須有人為這多出的4600萬人埋單，或是讓這些人自己出錢，或是通過征稅，或是減少現在享有醫療保險人的福利。換句話說，試圖皆大歡喜的結果，就是不可能皆大歡喜。

幾周前，共和黨眾議員喬·威爾遜在奧巴馬對國會參眾兩院發表關于醫療改革講話時，當著全美國電視觀眾喊出了：你撒謊。這是一件極度失禮的事件，但威爾遜未必不是《皇帝的新衣》里道破了天機的那個孩子。

免費的午餐，從何而來？皆大歡喜，談何容易。

李子島的細沙

李華芳 

1【讀品】金塘島公益圖書館的緣起

我常常感動于麥德林圖書館的故事。麥德林之前是犯罪率極高的地區，增加警力打擊犯罪的措施并沒有有效改善當地的治安。而成功解決麥德林地區治安問題的是，圖書館。看書的孩子不變壞，正是這樸素的理念，最終潛移默化將麥德林地區變成了目前全美治安最好的地區之一。

這背后，有一個道理值得說一說。打擊犯罪最好的辦法就是讓犯罪的成本太高收益很小得不償失，這樣就沒人愿意繼續犯罪的勾當。這事情說起來容易，做起來不簡單。經常采用的做法是在防止犯罪方面增加額外的投入，尤其是警力方面的投入，包括增加人手和更新設備，但這些并不治本，所以效率較低收益較小。而麥德林圖書館的啟示是，提升人力資本，從而使得犯罪的機會成本太高以至于犯罪不合算。它的額外的好處還在于知識的外溢性，能改善當地的風氣。唯一的問題在于，這將會是個耗時很長的計劃，往往使人難以支持下去。尤其是在地方官員不向當地負責的體制下，更是如此，因為短視的決策者是無法支持長期的計劃的，所以此類圖書館更需要公民社會作為后盾，通過民間的力量來做細水長流的打算。

【讀品】公益圖書館的緣起也是基于這樣一個理念。當然，另外有一點值得說明的是，從金塘島開始起步，與我個人的成長經歷有莫大的關聯。因為自己小時候很讀書而不得的窘況觸發了自己的一個小小心念，在有能力的時候，在島上建一個公益圖書館。所以就有了金塘島公益圖書館。

2李子島的細沙

金塘島，是東海的一個小島。當然在島上你感覺不到其小，并非很多人設想的那般美好，認為居中一坐，四面圍海，碧波萬頃。實際的情況是，盡管到達海邊不遠，但島是四面環山，要在圖書館里，你是看不到海的，因為圖書館目前的位置，大概是島上最中心的位置了。說是圖書館，其實只是一個圖書室而已。

金塘島，以出產李子聞名，金塘李是浙江省十大名果之一。算是名副其實的李子島了。近來在《讀書》上讀到利求同的“李子島的細沙”系列（1利求同：“民主搖籃，非免費公共圖書館莫屬”，2 利求同：“我依然信賴著人民”  ，3利求同：“總統檔案是人民的記錄”），卻不知道利求同老師是否知曉這個真正的李子島。但不管怎說，利求同老師所介紹的美國圖書館與美國政治、社會以及文化的關聯，正是我想說的事情。我們需要免費公益的圖書館，形式可以多樣，但要推倒“有無之間”的墻。

3公益圖書館的意義

大的意義，利求同老師正在慢慢闡釋，我們也可以細細體味。我想說的是李子島圖書館的現狀與困境。

一開始，我認為建立一個圖書館更多是一個硬件上的問題，當然硬件方面的的確確是非常重要的。但金塘島公益圖書館的問題卻是，當地人并不將它當成一件好事情，這是我始料未及的。流言蜚語認為不收錢做個事，那是傻子的行為。精明的金塘人怎么會出現這樣的傻瓜呢？志愿者的壓力徒然增加了很多，因為大部分金塘人經受過市場的考驗之后，已經無法相信怎么會有人做虧本的生意呢？退一步說，開公益圖書館是要獲取一個好的名聲的話，在這種想法面前，好名聲似乎也不容易獲得了。這一開端，看起來并不能讓人振奮的，相反或許會有沮喪。但之前我們不就已經做好了長遠的打算么？這一點困難算不得什么，麥德林從地獄到天堂，也不是一朝一夕之功。所以一開始的三年，就先打一個基礎吧。

而且，從樂觀的角度看，這未嘗不是一個刺激當地觀念的契機。為什么會有人愿意做虧本的事情？如果這個金塘島公益圖書館的存在，能使得每一個路過的人都會考慮一下這個問題，這就是一個靜悄悄的改變了。

有一天，我接到了一個在金塘的濟南媳婦的電話，說是【讀品】圖書館很特別，因為它里面的書不是武俠、不是玄幻、不是言情、不是漫畫，她特別提到令她非常欣喜的是居然還有本《黃帝內經》。她想買一本同樣的書，問可不可以從圖書館買了。我一面驚喜于終于有人受到影響了，另一方面又覺得將書居為己有并非一個好做法。最后告訴濟南媳婦，我可以在網上買一本遞回去，讓她再去圖書館拿。這大概是另外一個靜悄悄的改變了。

其實我們很難知道確切的意義是什么，它對每一個人都不一樣。圖書館對每一個人也會產生不同的影響。我

想意義大概就是很多靜悄悄的影響堆積而成的。就像李子島的細沙堆起千百樣子，塑造景觀，也豐富心靈。

© 文責自負…

今天看到《關于抑制部分行業產能過剩和重復建設引導產業健康發展的若干意見》覺得很有意思，里面有這么一段：

(五)多晶硅。多晶硅是信息產業和光伏產業的基礎材料，屬于高耗能和高污染產品。從生產工業硅到太陽能電池全過程綜合電耗約220萬千瓦時/兆瓦。2008年我國多晶硅產能2萬噸，產量4000噸左右，在建產能約8萬噸，產能已明顯過剩。我國光伏發電市場發展緩慢，國內太陽能電池98%用于出口，相當于大量輸出國內緊缺的能源。

你如果看到一個國家在“大量”出口“緊缺”的東西，在這件事情上是能源和環境，你就不得不想一件事情：是什么樣扭曲的激勵才會導致這樣的事情發生？得多大的扭曲才能讓一個國家出口自己其實都缺的東西？

中國出口高能耗，高污染的東西，可不僅限于多晶硅，因此這件事情不只是“多晶硅”這一種產品的問題。

可以想到的扭曲有很多。首當其沖的就是過低的能源價格和排污成本，如果價格不能反映實際的緊缺程度，對個體的企業而言，緊缺這件事情就是虛的，便宜的東西對企業而言就是不緊缺的東西，用得越多越好。

還有存在的扭曲就是過于低廉的投資成本，只要有項目，不管是什么項目，地方上就有很強的動力招商引資，土地給你，貸款給你，稅收減免給你，或者統稱“給政策”。如果前面的原因導致了投資向高耗能，高污染的行業傾斜，“給政策”導致的強烈投資沖動，則將這種傾斜放大了很多。

其實還有別的扭曲，不想多說了。有一點是肯定的，如果不改變背后的激勵機制，光靠這樣的十部委聯合下文的方式，是沒法根本解決問題的。鋼鐵行業，被鐵腕治理這么多次了，鐵本事件還歷歷在目，今年上半年根據“若干意見”又增加了將近5000萬噸的產能。下一次也許不會是多晶硅，或許多抓幾個人大煉鋼鐵的勁頭會下去，但還會有別的行業冒出來，繼續“大量”出口“緊缺”的資源。